前回の記事はこちら
👉 第22話 https://koishikawa-juken.com/?p=833
👉 シリーズ目次はこちらhttps://koishikawa-juken.com/?p=627
――「量を減らして迷わせる」兆しと、全国学力調査（令和6年度）から見える“次の前提”
※この記事は 学校公式の問題公開前 のため、現時点で公開されている 塾等の速報（主にena） を中心に「傾向の兆し」をChatGPTと整理したものです。断定ではありません。公式公開後に、必ず“答え合わせ（検証）”を追記します。
（参考：小石川の公式サイトでは、現時点で令和7年度までの問題等が掲載されています。）
この記事でわかること
- 令和8年度（2026/2/3実施）で見えた「変化のきざし」
- 適性Ⅰ・Ⅱ・Ⅲそれぞれの“ズレたポイント”（＝差がつく場所）
- 全国学力調査（令和6年度）の設計思想が、なぜ小石川に効くのか
- 2027受検（次年度）に向けて、いちばん効く“短い”対策
0. まず結論：今年の「変化のきざし」3点
速報ベースで最も大きく見えたのは、この3つです。
- 量を減らして、迷わせる
文章量・手順量は軽くする一方で、抽象度や判断ポイントを上げる（＝“短いのに難しい”）。 - “長文1発”より“短め記述を複数回”へ
字数指定の短記述が増え、処理回数（回転数）で差がつく方向へ。 - 適性Ⅲは「実験考察」より「仕組み×条件×論理（場合の数／不可能証明）」寄り
小問数を絞って、論理で詰める重心へ寄せた兆し。
1. 適性検査Ⅰ（国語）速報で見える特徴
形式は例年通り。ただし「文章量↓／抽象度↑」
enaの速報では、形式は例年通り（2文章＋読解2問＋作文1問）としつつ、文章1が昨年より大きく短くなった一方で、抽象度が高く読みづらいタイプだった、という整理でした。
読解は「抜き出しなのに立ち止まる」系
一見すると素直に見える設問でも、指示語・比喩・言い換えの取り方で不安になるポイントが仕込まれている、という指摘。
作文は「会話文＋条件＋字数」の精度勝負
テーマ自体は書けそうでも、条件（会話文の読み取り）を外すと失点しやすい構造、という整理でした。
（来年以降に効く見立て）
小石川は「読みやすさ」よりも、**概念のつかみ方（比喩／抽象語）**を取りに来ている。短くても難しい文章は増えそう。
2. 適性検査Ⅱ（算数×社会×理科の複合）速報で見える特徴
大問1：募金（工作・数的処理）
折り紙（しおり）×対称性、硬貨×重さ×金額など、手を動かす／着眼点で差がつく構造。
大問2：新聞発行部数（データ＋社会）＝今年いちばんの“サイン”
速報では、計算・グラフ・変化理由に加えて、全国紙／地方紙の特徴や役割まで問う流れとして整理されていました。
ここで注目したいのが、短めの字数指定記述が複数回になっている点です（“短く書く”のに、仮説と根拠が要る）。
大問3：落下の実験（対照実験）
対照実験の読み取り自体は王道。ただ今年は、速報上は「手順量が減って分かりやすい」評価もありました。
（来年以降に効く見立て）
適性Ⅱは「作業量勝負」より、**短記述を複数回まわす“処理密度”**を上げる方向に寄った可能性。
3. 適性検査Ⅲ（理数・独自）速報で見える特徴
大問1：CD（仕組み）
実験考察だけで押し切るというより、仕組み理解に寄せた構成という整理。
さらに、大きい数でも単純計算のタイプが出てきた点も示唆的です（“説明だけでなく、基礎計算の確実さも落とすな”）。
大問2：シリンダー錠（仕組み＋場合の数＋不可能理由）
図・会話文から仕組みを読み、組合せを考え、最後に「作れない理由」を説明する――論理色が濃い構成としてまとめられていました。
（来年以降に効く見立て）
適性Ⅲは **「実験データを丁寧に追う」より「仕組みを読んで条件で詰める」**へ、重心が少し移った可能性。
4. もう一つのヒント：全国学力調査（令和6年度）が“学校現場の標準装備”を押し上げる
ここで思い出したのが、毎年4月に小6を対象に実施される 全国学力・学習状況調査 です。令和6年度（2024/4/18実施）は、問題・正答例・解説資料が公開されています。
重要：問題の無断転載はNG
NIER（国立教育政策研究所）は、問題等の無断転載・複製を禁じています。
ここから先は、問題文そのものではなく、**解説資料が明確に打ち出している「型」**に注目します。
5. 国語：小石川に直結する“目的→情報整理→伝わる説明”の型
令和6年度の小学校国語では、オンライン交流の場面で「相手のニーズを読んで」「メモで整理し」「説明を改善する」流れが出ています。
これは小石川適性Ⅰの核である 資料（相手条件）→取捨選択→構造化→伝達 に、そのまま接続します。
6. 算数：小石川の“採点される書き方”が、全国標準として明文化されている
令和6年度の算数解説資料は、設計思想として「問題発見・解決の過程」を前面に置き、さらに記述を
- 「事実」（グラフ等から読み取れる特徴）
- 「方法」（どう求めたか）
- 「理由」（AだからB、条件が複数なら全部書く）
の3タイプに整理しています。
これ、体感的には 小石川の採点観点そのもの です。
つまり学校現場でこの型が“当たり前”になればなるほど、小石川側も「そこは前提」として置きやすくなります。
7. 2つをつなぐ仮説：「短記述の複数回転」は“前提の底上げ”で起きる
今年の小石川で見えた「短め記述を複数回」「仕組み＋条件で詰める」方向は、全国学力調査が押し上げている
- 思考・判断・表現
- データ活用
- 記述の型（事実／方法／理由）
が、学校現場で標準化していく流れと整合します。
8. 2027受検に向けて、いちばん効く対策（短く・実務で）
① 短記述の量産訓練（60〜90字／90〜120字）
型を固定します。
- 結論：〜。
- 根拠：資料（表・グラフ・会話）より〜。
- まとめ：だから〜と言える。
② 仕組み読解（図＋会話文）
読んだら最初にメモするのはこの3点だけ。
- 部品（何がある？）
- 役割（何をしてる？）
- 条件（どうなったらOK/NG？）
③ 「不可能理由」の書き方（Ⅲで効く）
“できない”は感想ではなく、条件の衝突で説明します。
（例：もし〜なら…となるが、条件〜に反する→よって不可能）
④ 基礎計算を落とさない（“久々に戻る”兆し）
説明系の学校ほど、「計算が簡単なら落とすな」が効いてきます。
おわりに（速報の使い方）
公式公開前の今は、速報は“答え”ではなく 仮説づくりの材料です。
ただ、今年の速報からは確かに
- 量は減るのに、判断が難しい
- 短記述が複数回で回転数が増える
- Ⅲが「仕組み×条件×論理」に寄る
という、来年以降にも効きそうな“筋”が見えました。
公式の問題・出題方針が公開されたら、この記事に 「速報の見立ては当たっていたか？」 を追記して、2027に向けた精度をもう一段上げます。
次回予告
👉第24話｜詰まりは計画ミスではない。親子で軌道修正する日々の算数 日々の学習で起こる
問題について紹介していきます。 https://koishikawa-juken.com/?p=876
▶ 関連リンク
- 【2026年版】教材マップ・年間計画はこちら（https://koishikawa-juken.com/?p=288）
- ChatGPTの家庭学習テンプレート（https://koishikawa-juken.com/?p=301）
コメント